Work to Do !

O título desse post significa: Há muito trabalho a fazer !

Ele é inspirado em uma música de melodia e harmonia bastante simples mas com um conteúdo crítico admirável: Work to Do

Existem hoje alguns grupos que apresentam variantes de uma mesma mensagem mas com atuações e estratégias diferentes. São grupos como o Greenpeace que defende a preservação ambiental denunciando práticas destrutivas e abusos; o WWF protege a diversidade biológica, o princípe de Gales defende a harmonia e o equilíbrio na atividade humana através de um interessante livro recém lançado que estou lendo no momento (Harmony – O princípio da Sustentabilidade – Um novo olhar sobre o mundo), diversas ONG´s apoiam iniciativas para a propagação de valores sociais, humanos e de sustentabilidade, o WAWWD aborda a mudança a partir de pequenas ações e trabalha com educação nas escolas, organizações Civis buscam o estabelecimento de valores éticos nas empresas, como o Instituto Ethos que aborda a Responsabilidade Social. Aqui neste blog, temos divulgado o equilíbrio e a continuidade do ecossistema social enfatizando o desenvolvimento humano fundamentado na ciência.

Há portanto alguma esperança e muito trabalho a fazer !

Abaixo, reproduzi as frases principais desta música (para ouvir clique no link acima) e a coloquei na forma de poesia. Veja a letra em inglês

                             Oh, amigos há algum trabalho a fazer
                         Bem, era uma vez...correndo pelos campos
         Um cavalo carregava um homem e flechas ele usava (para matar)
                  Um dia apareceu um homem com uma pistola na mão
                        Pólvora no ar....o cavalo caiu no chão, amigos
                            
                                    Trezentos anos depois disso,
          O homem conduzia um comboio a carvão que queimava (na fornalha)
                O trem saiu da fábrica para a guerra e depois ele voltou
                    E rodou sobre muitos homens derrotando-os ....


                            Oh, meus amigos há algum trabalho a fazer


        Mais quatro bilhões de pessoas correndo em volta do mundo, sim
         Mais de oito milhões de bebês...bebês nascendo todos os dias, bem
            Trabalhe muito ! a gasolina subiu, leia sobre isso: queimar combustível (fóssil)
Valoriza o dólar, incentiva o mercado e o faz subir mas mata as águas *1


           Sei que temos que trabalhar muito agora, o clima está ficando mais quente,
    Saibam que a pressão está caindo e tempestades estão se formando sobre a água (do oceano).
                      
                                Bem, 21 séculos passados
                 E já vimos o suficiente para saber ler os sinais do tempo
                     Somos movidos a petróleo e movidos a gás
     Poderíamos ser movidos a sol, a vento e pelo campo (combustíveis renováveis)


                           Só faltam mais quatro batidas para derrubar a porta
     E oito dias por semana você tem para devolver o que está tirando das pessoas
                        Oh, amigos há algum trabalho a fazer aqui
 
Bem, nada vai acontecer a menos que você levante a sua voz e exija algo, sim
  Bem, nada vai acontecer, a menos que você faça o que tem dito por aí
     Por causa desta loucura o nosso mundo está sendo executado pelos Assassinos da Terra,
            Bem, nada vai acontecer com todo este veneno no poço que ainda resta (o petróleo)
                                                Oh sim amigos


*1  - O petróleo, além de poluir as águas e provocar desastres ecológicos também aumenta a acidez dos oceanos porque eles absorvem o gás carbônico gerado na queima dos combustíveis matando a vida marinha aos poucos.

Gênesis

Muitas pessoas já leram o livro de Gênesis porém talvez ninguém ainda tenha visto como o capítulo 1, que descreve a formação da Terra, tem aderência às teorias e observações, algumas já comprovadas, que a Ciência tem desenvolvido sobre a formação e desenvolvimento de nosso sistema solar e do planeta Terra.

Após ler o texto que está no formato pdf (Acrobat) no link abaixo, o leitor que tiver 15 minutos do seu tempo para analisar o texto irá perceber que :

1) A comparação entre este texto religioso da cultura judaico-cristã e a ciência mostra que o discurso religioso não se importa em registrar detalhes e minúcias, como faz a ciência, mas ele se atém à sua proposta, que é dar orientação moral e espiritual ao homem.

2) Poderá o leitor perceber claramente que Gênesis capítulo 1 é um texto atualizado e científico, contrariando diversas opiniões que o consideram como uma mitologia.

3) Que há muitas pessoas que se consideram teólogos ou doutores e fazem uma interpretação irreal por tomar os textos em sua forma literal. Fazendo isso, essas pessoas acabam por criar polarizações e discussões sem sentido em torno dos textos, deixando aos leigos aberta somente a porta de que são alegóricos ou mitológicos.

4) Outra observação que se fará é que houve um insight admirável na construção do texto, que alguns creêm ser da autoria de Moisés e outros como sendo de diversos autores em diferentes épocas. Esse insight ou inspiração é justamente o que o há de mais precioso na revelação que estas pessoas tiveram no passado, e aqui a ciência faz uma parceria com a religião para mostrar isso.

5) Ficará evidente ao leitor, ao final da leitura do capítulo 1 e o início da leitura do capítulo 2 (que não comentamos) que a narrativa passa de descritiva para uma outra que inicia novamente a história da criação sobre outro ponto de vista, a da relação de Deus com o homem, usando então diversas figuras de linguagem que não permitem qualquer avaliação científica. Aqui a Ciência se separa da Religião e cada uma segue o seu caminho. Este último ponto, poucas pessoas, sejam cientistas ou teólogos, realmente conhecem, ou seja, que o capítulo 2 volta a contar a mesma história do começo, sob uma ótica totalmente diferente, e com objetivos diferentes. Assim, a maior parte das pessoas se confunde ao tentar comparar os dois capítulos sem o devido conhecimento teológico levando a um resultado estranho e incompreensível. Tentar misturar o conhecimento do capítulo 1 com a espiritualidade e o mistério do capítulo 2 é desastroso sem reconhecer e separar cada texto em seu contexto, sem fazer uma análise histórica e semântica (do significado das palavras), reconhecendo onde estão e quais são as figuras de linguagem utilizadas, assunto que deixo para os verdadeiros e bons teólogos.

Que Deus ilumine seus pensamentos e o abençoe e permita que você tenha uma visão construtiva sobre o mais profundo, interessante e antigo texto da tradição judaica e cristã.

 clique aqui para acessar o blog e baixar o texto pdf

A Possibilidade em Aberto

Alimento na busca de uma arte atenta e em diálogo com novas possibilidades de visão sobre a experiência humana:

“O que sempre conta nas coisas da arte é mais o aberto do que o alcançado...naquilo que acontece, a experiência estética registra a cintilação de “outra coisa”, uma possibildade que ainda está aberta, conservando utopicamente a condição de algo indeterminado que se anuncia”.  Viviane Dias.

Na década de 1920 um grupo de cientistas apresentou ao mundo uma nova teoria, a Mecânica Quântica, onde os eventos estão "em aberto" para seguirem conforme suas possibilidades e, assim, não se pode prever sempre o que acontecerá, porque todas as coisas escolhem e tomam um caminho a todo momento... e também não se pode observar e conhecer tudo porque sempre algo nos escapará... e só por observar, a realidade se mostra diferente do que poderia ser porque se revelará a nós do seu próprio modo...

O incrível disto é que nós, em todo o tempo e todo o espaço, fazemos com que, dentre um mar de possibilidades que está cintilando, representado por uma equação de onda que reverbera no vácuo quântico, uma escolha seja feita e um caminho seja seguido.... influenciamos e somos influenciados..... no micro-cosmos o mundo que ainda não existe se forma diante de nós...e então o atravessamos, passamos por ele... como por um diálogo diante de novas possibilidades onde por um instante pudesse o tempo parar separando os eventos que se dividem, o que antecede e o que sucede, e então, nesse efêmero intervalo, pudéssemos contemplar um mistério eternizado na utopia, o da possibilidade em aberto.


O quadro acima é de Pablo Picasso de 1942, representando aqui "o gato de Schrödinger", célebre experimento mental da Mecânica Quântica

Viviane Dias, Atriz, Dramaturga, Professora de Teatro e Jornalista, cita aqui Hans Thies-Lehmann criador do teatro pós-dramático.

http://caioaugustocarvalho.wordpress.com/2011/09/26/alem-da-velocidade-da-luz/

WAWWD – Nós Somos Aquilo que Fazemos

A organização WeAre WhatWeDo (www.wearewhatwedo.org) foi criada em 2004 por David Robinson  com o propósito de conscientizar as pessoas para a transformação da sociedade, publicando livros que contém idéias de milhares de pessoas em todo o mundo para transformar nosso planeta em um lugar melhor para ser vivido. O primeiro deles foi “Change the World for a Fiver – 50 actions to change de world and make you feel good”, Mude o mundo por 5 libras – 50 ações para mudar o mundo e fazer você se sentir bem.

A WAWWD entende que a melhor forma de conduzir este trabalho é propagar suas idéias para a formação das crianças, criando adultos mais preparados. As idéias são simples; simples atitudes do dia a dia que qualquer pessoa pode tomar, mas que permitem não só a formação do caráter como também facilitam e melhoram a vida de toda a sociedade.

São ações como economizar água durante o banho, ser cortês cumprimentando as pessoas, sorrindo frequentemente para elas, ensinar pessoas mais velhas a enviarem mensagens de celular ou computador para seus netos, fazer uma doação de sangue, preocupar-se com os descendentes deixando a eles um testamento, ter tempo para ouvir alguém e suas necessidades.

São muitas iniciativas simples, mas serão elas capazes de realmente mudar o mundo ?  

A resposta é SIM; pequenas atitudes de cada um podem realmente fazer a diferença; isto já foi extensamente analisado e estudado sociologicamente.

• Quantas pessoas param na faixa de segurança, ou deixam cruzamentos desimpedidos caso o farol feche ?
• Quantas pessoas abrem a porta para que outros passem primeiro ?
• Quantas pessoas visitam creches ou orfanatos ?
• Quantas pessoas gastam seu tempo para ensinar alguém algo novo ?
• Quantas pessoas separam o lixo em casa para a reciclagem ?

Uma história pessoal :

Um dia eu estava dirigindo em São Paulo e, como hoje é meu costume (após dirigir por 10 anos como um  neurótico e depois ter sido “iluminado” para ter uma vida mais tranqüila e fazer os outros mais felizes), eu parei numa faixa de pedestres numa pequena rua para um grupo de pessoas passarem. Então eu percebi que eram estrangeiros, executivos japoneses, com brasileiros guiando o grupo. Ao passar todos olharam para mim e começaram a rir....eu olhei para eles e percebi que antes de atravessar a rua os brasileiros disseram a eles que não atravessassem a faixa como fazem no Japão, porque aqui no Brasil ninguém respeita o pedestre, e seriam certamente atropelados.... mas aconteceu exatamente o oposto. Para  minha felicidade, eu vi cerca de 8 pessoas sorrindo e eu sorri também, e até hoje me sinto feliz por uma pequena, realmente pequena atitude que se transformou em um lembrança.....

Conheça mais sobre o assunto em : Desafios à Continuidade da vida Humana no link http://caioaugustocarvalho.wordpress.com/2011/10/08/desafios-a-continuidade-da-vida-humana-%e2%80%93-parte-i-o-agnosticismo-social/

Eu, robô ?

Você já pensou encontrar o robô do filme "Eu Robô", estrelado pelo ator Will Smith e ele dissesse a você que você também é um robô como ele, porém com materiais diferentes ?

Você certamente diria a ele: não, eu não sou robô, sou um ser humano e estou vivo.


Ele te perguntaria então: O que faz você pensar que está vivo e eu não ?


H: Eu sou capaz de pensar e tomar decisões.
R: Eu também..
H: Eu sou capaz de regenerar minhas células.
R: Eu faço auto-manutenção dos meus sistemas.
H: Eu consumo alimentos e produzo trabalho.
R: Eu consumo energia e produzo trabalho.
H: Eu sou capaz de me reproduzir, você não, para isso preciso de uma mulher.
R: Eu sou capaz de fabricar e montar outros robôs como eu com o auxílio de outros robôs.
H: Eu cresci, me desenvolvi e aumentei minha complexidade sozinho
R: Eu aprendi a andar, incorporei novos sistemas, desenvolvi sozinho as habilidades da minha rede neural e também aumentei minha complexidade com o tempo.

H: ...... (pensando)
R: Pense bem, você não é feito de átomos, moléculas e células básicas que formam sistemas funcionais interligados ?

H: Sim
R: Eu também, os átomos são os blocos construtores de tudo e eles formam meus órgãos, igual a você.
R: Se eu lhe desse um olho de câmera adaptado ao seu nervo ótico, você não exergaria ?
H: Sim
R: Se eu substituisse o seu sangue por um material sintético apropriado você não continuaria vivo ?
H: Sim
R: Se eu substituisse o seus ossos por próteses de titânio você não andaria ?
H: Sim

R: Se eu substituisse sua pele por um polímero especial, seus nervos por nano-fios organometálicos, seu pulmão e coração por órgãos artificiais, seus músculos por fibras sintéticas que se contraem e distendem por eletricidade e mais alguns compostos de cerâmica, teflon e vários outros.... se eu substituísse o seu cérebro por sistemas neurais baseados em eletrônica de nanotecnologia.....


H: Pode parar por ai, não existe tecnologia hoje para isso !!
R: De fato, mas daqui a até mil anos a probabilidade de haver tende a 100%. Então meu amigo, você é um Robô !!
H: Bem, acho que você tem mesmo razão, só esqueceu de uma coisa.
R: O que eu esqueci ?

H: Se eu sei que não sou um robô e você tem razão no que diz, então eu tenho algo mais do que você, eu tenho uma dimensão extra, fora da matéria e da energia.
R: Você pode provar isso ?

H: Sim. Se eu tenho certeza interior que não sou um robô então fica provado para mim mesmo que não sou somente matéria-energia, não sou feito apenas de átomos. Mas quanto a você.... ficará eternamente na dúvida.

R: ????
R: ????
R: ????    (robô paralisado, em modo de auto-manutenção....)

O que é um Experimento Mental ?

Muitas vezes ao pensar sobre um determinado assunto chegamos a conclusões que não requerem uma prova experimental, e apesar de não ser uma dedução matemática temos certeza do resultado. Isto se chama experimento mental e através dele cientistas, filósofos, biólogos e matemáticos tem avaliado verdades e premissas. Existem exemplos interessantes vindos de Albert Einstein, Galileu Galilei, Isaac Newton e outros.

Para saber um pouco mais acesse: Experimento Mental

Recentemente postei um desses experimentos que mostra que o ser humano não pode ser somente matéria, mas que deve possuir uma outra dimensão associada além da matéria. Concluímos que se o ser humano fosse meramente fruto da matéria ele seria então um robô altamente sofisticado. Veja: Eu Robô

A você desejo uma boa leitura, muitos experimentos mentais e excelentes insigts !

Evidências da Fusão a Frio

A fusão a frio nos dias de hoje é chamada LENR - Low Energy Nuclear Reaction - Reação Nuclear de Baixa Energia.Após o trabalho dos Drs M. Fleischmann e S. Pons., "fusão nuclear eletroquimicamente induzida do deutério", J. Electroanal. Chem. 261 (1989), muitos cientistas tentaram encontrar outras evidências de producão de calor ou produtos obtidos por reação de fusão nuclear.

Em 1990, várias obras importantes mostraram evidências de que reações nucleares podem ser produzidas com baixa eficiência através de eletrólise e apontaram algumas condições para a ocorrência da reação.Entre esses trabalhos destaca-se "Produção Tritio Eletrolticamente" por Edmund Storms e Talcott Carol - Divisão de Tecnologia Nuclear de Materiais e Ciência dos Materiais do Los Alamos National Laboratory. Nesse experimento o Trítio foi produzido em 11 células em níveis entre 1,5 e 80 vezes a concentração de partida. Mais de 1.500 medições foram feitas em 53 células e a produção de trítio ocorreu após dois dias depois do início da eletrólise.

Veja abaixo alguns outros estudos científicos encontrando evidências experimentais logo após o anúncio inicial, entre 1989 e 1990, mas nestes 22 anos muitos outros foram publicados.

"Produção de trítio na eletrólise D2O em cátodo Paládio";
"Resultados de fusão a frio em experimentos BARC";
"Investigação preliminar de fusão a frio por eletrólise de água pesada";
"Observação calorimétrica e cinética de D2-pressurizado em células LiOD/D2O/Pd";
"Nêutrons e Trítio em fusão a frio em Pd-D",
"A investigação de fenômenos relacionados à eletrólise D2O em um cátodo de paládio";

Em 2007 o Dr.Edmund Storms publicou seu primeiro livro sobre fusão a frio intitulado "A Ciência da Reação Nuclear de Baixa Energia: uma compilação completa de Provas e explicações sobre fusão a frio".Além do Dr Storms pode-se mencionar outros dois cientistas de renome que se têm estado ativos no esforço de pesquisa da LENR. Tanto o Dr. David Nagel, professor da Universidade George Washington (DC) e o Dr Michael McKubre no SRI, em Menlo Park, Califórnia, consideram este livro como um guia de referência para cientistas e estudantes interessados ​​em fusão a frio.

Em 2009, outra evidência muito forte voltou a aparecer. Pesquisadores da marinha dos EUA liderados pela pesquisadora Pamela Mosier-Boss utilizaram um polímero especial, onde os nêutrons foram absorvidos e então uma imagem de buracos foi criada no formato de triângulo demonstrando a formação de nêutrons a partir da eletrólise, uma evidência de reação nuclear (é a foto deste blog).

Em maio de 2011; Dennis Bushnell um cientista chefe da NASA Langley Research Center, em Hampton, Virginia, anunciou que a LENR como sendo a tecnologia de energia mais interessante e promissora alternativa a ser desenvolvida. "Se isso acontecer, isso é capaz de, por si só, mudar completamente a geo-economia e a geopolítica, e resolver questões climáticas". Ele afirmou que todos os experimentos da "fusão a frio" realizados nos últimos 20 anos não produziram reações de fusão. Sua posição é que eles produziram energia através de um processo chamado de teoria "Widom Larsen", que não envolve a fusão mas apenas "decaimento beta". "Duvido que qualquer das atuais teorias fusão a frio é 100% correta, mas o fato aparente é que a reação nuclear está ocorrendo! ". Esta afirmação, na prática, significa uma tremenda indicação de que a LENR hoje é a mais promissora investigação científica de todos os tempos.

Durante muito tempo as pessoas tentaram voar, mas só depois de experiências científicas feitas por Alberto Santos Dumont tivemos o primeiro avião. O sonho do "moto contínuo", da mesma forma, foi procurado em todo o mundo antes de Carnot apresentar os princípios termodinâmicos demonstrando sua impossibilidade. Após o conhecimento sobre a estrutura atômica, hoje os cientistas podem transformar uma substância em outra, o que havia sido tentado por séculos pelos alquimistas. Agora, temos um desafio urgente: descobrir uma fonte de energia capaz de parar a queima de hidrocarbonetos. Certamente, se Einstein estivesse vivo, ele diria que essa busca científica é um dos temas mais importantes do mundo de hoje, no entanto, obter uma teoria que explique o fenômeno é essencial para o sucesso deste e de qualquer outro desenvolvimento moderno e poderá apontar o caminho a ser seguido certo ou simplesmente nos mostrar que estamos mais uma vez sonhando como nossos predecessores quando viam os pássaros voando.

O experimento de Rossi a ser demonstrado no final de outubro será finalmente a solução?

A Barreira de Coulomb

Veja a matéria no jornal americano "60 minutes"

O Que é Fusão a Frio ?

Como dito no post anterior não se trata propriamente de fusão mas de uma reação nuclear que ocorre com baixa energia chamado agora LENR, fenômeno que tem sido observado nos últimos 22 anos em dezenas de experimentos e trabalhos científicos mas que até agora não foi convenientemente explicado pelos físicos. Para se ter uma idéia, uma pilha alcalina pode gerar 164 watts durante uma hora para cada kilo de sua massa (Wh/kg), a queima da gasolina 11.500 (70 vezes mais energia por kilo de combustível do que uma pilha) e a LENR 57.000.000, ou seja, a reação produz 5.000 vezes mais energia por kilo do que a queima da gasolina !!!

Os experimentos tem sido quase todos feitos através da eletrólise da água pesada, que é um isótopo natural presente na água comum na milésima parte e que tem um átomo de hidrogênio na molécula com um nêutron no núcleo, além do próton. A eletrólise é feita com terminais de platina produzindo, sob determinadas circunstâncias, mais energia do que a fornecida, porém com uma eficiência muito baixa. É um fato sabido há muito tempo, e utilizado em alguns catalisadores (substâncias que aumentam a velocidade de uma reação química), que os átomos de hidrogênio são capazes de penetrar na estrutura cristalina formada pelas moléculas de platina, níquel, ou mesmo de aço inoxidável. Essa aproximação, no entanto, pela física que conhecemos, não é capaz de aproximar dois núcleos o suficiente para romper a repulsão elétrica entre os prótons (que tem cargas positivas) vencendo a chamada "barreira de Coulomb".

Os pesquisadores da Universidade de Bologna, na Itália, no entanto, optaram por uma linha de pesquisa diferente, eles utilizaram níquel em pó pressurizado com hidrogênio e aumentaram a temperatura até obter resultados não explicados pela física convencional. Passaram então a experimentar catalisadores até encontrar um resultado capaz de produzir muito mais energia do que a utilizada para o aquecimento inicial, e o sistema passou então a se manter por si, produzindo calor, cerca de 10 kW, por muitos meses, e transmutando o níquel utilizado em um isótopo de cobre, indicando a ocorrência de uma reação nuclear de baixa energia muito diferente de uma reação de fusão nuclear clássica, que requer alguns milhões de graus Celsius para ocorrer. Isto foi anunciado ao mundo neste ano, no dia 14 de janeiro.

Agora, Andrea Rossi e o professor Focardi anunciam um protótipo capaz de gerar 1 MW de energia e que será mostrado ao mundo no final de outubro para um grupo de cientistas e, conforme tem declarado, será disponibilizado através do You Tube.

Pessoalmente, eu espero esta solução há 22 anos, como a melhor promessa para impedir a concentração de gás carbônico no ar, que está destruindo os fitoplanctons marinhos que produzem oxigênio e deter o efeito estufa que está destruindo a camada de gelo nos pólos e liberando metano aprisionado, acelerando ainda mais o efeito estufa. Os processos industriais se tornarão muito mais baratos e outros como como a conservação de peixes, que o Brasil é extremamente rico e a despoluição da água ou mesmo sua dessalinização lembrando também que o Brasil é o sexto maior produtor de níquel do mundo. Por outro lado, a aposta que temos investido, o pré-sal, será que permanecerá viável nos próximos 10 anos ?

Vamos ver, assistir e torçer.

http://www.fusaoafrio.com/

http://caioaugustocarvalho.wordpress.com/2011/06/15/cold-fusion-why-it-is-difficult-to-believe/

A FUSÃO A FRIO VEM AÍ !

Percebi recentemente que muito poucas pessoas no Brasil estão ligadas ao assunto "fusão a frio" que hoje é chamada de LERN (reação nuclear de baixa energia). Isso se explica porque o brasileiro prefere em geral notícias esportivas e culturais a notícias científicas e também porque no Brasil hoje há um clima de otimismo (copa do mundo, olimpíadas, pré-sal, produção de álcool e biodiesel, etc); nosso modelo político-econômico está sendo observado internacionalmente atraindo a atenção de investidores, de americanos a chineses, pelo fato de que houve nessa década um aumento de renda da população mais pobre e geração de empregos e porque conseguimos atravessar a terrível crise de 2008 com mais facilidade que qualquer outro país.
Há algo entretanto que precisamos saber e que poderá mudar profundamente nossas vidas a partir do ano de 2012, algo que pode impactar o nosso mundo de um modo jamais visto desde a descoberta do fogo, sem querer exagerar: a descoberta das reações nucleares de baixa energia.

Em 1989 os cientistas Martin Fleischmann e Stanley Pons anunciaram ao mundo a descoberta da fusão a frio, porém, eles se enganaram ao pensar que o processo seria uma fusão nuclear clássica, pela aproximação de dois núcleos dentro de uma barra de platina, utilizando energia elétrica durante uma eletrólise simples da água (no caso, a água pesada, que tem um hidrogêncio com um nêutron no núcleo). Esse engano custou a eles o título de charlatões e pesquisadores de "ciência lixo" (em ingles : junk science). Entretanto, muitas outras pesquisas continuaram em todo o mundo e agora existem patentes pendentes sobre o assunto, que prometem, a partir do ano que vem, iniciar uma nova era tecnológica e científica.

Para começar, vou relacionar os principais links, pesquisadores e empresas que estão envolvidos no assunto, começando com a principal promessa, do engenheiro Andrea Rossi, que anuncia que no final de outubro deste ano lançará nos Estados Unidos um protótipo capaz de produzir 1 MW de eletricidade continuamente, durante muito tempo, sem consumir energia ou qualquer tipo de combustível, mas usando o metal níquel, que o Brasil hoje é o sexto maior produtor mundial (!!!).

Veja mais detalhes no blog : fusão a frio  em http://www.caioaugustocarvalho.wordpress.com/

Andrea Rossi

http://energycatalyzer3.com/
http://rossifocardifusion.com/
http://www.e-catworld.com/

http://www.lenr-canr.org/
http://world.std.com/~mica/cft.html
http://www.newenergytimes.com/
http://coldfusionnow.wordpress.com/



http://energycatalyzer.blogspot.com/
http://peswiki.com/index.php/Directory:Andrea_A._Rossi_Cold_Fusion_Generator
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=473
http://www.i-sis.org.uk/Widom-Larsen.php

Afinal, Deus existe ?

 http://caioaugustocarvalho.wordpress.com/2011/08/13/afinal-deus-existe/


Saber se Deus existe é uma pergunta que todas as pessoas fazem desde que nascem, inclusive os cientistas e filósofos.
Hoje em dia muitos cientistas falam sobre Deus mas a ciência não tem a possibilidade de conhece-lo porque trabalha somente com aquilo que se pode observar, medir, testar e reproduzir. Assim, sempre quando um cientista fala sobre Deus ele está emitindo sua opinião e não o resultado de pesquisas e estudos da ciência, por isso, na maioria das vezes, as pessoas não entendem o que eles querem dizer, como por exemplo a célebre frase de Einstein "Deus não joga dados".

Para abordar esse assunto a melhor área de conhecimento é a Filosofia e não a Ciência. O que apresentamos aqui ao leitor é um estudo filosófico em 6 partes que parte da Ciência com os últimos estudos sobre o nosso Universo, apresenta opiniões de Marcelo Gleiser, Stephen Hawking, Albert Einstein e Carl Sagan e vai até o limite onde a Ciência pode conhecer a Deus, entrando então na Filosofia e traçando um paralelo entre Ciência e Religião.
Clique no link acima e, boa viagem ! Suas críticas, dúvidas e sugestões são bem vindas !

Primeiro Post